나이 인증은 온라인 표현의 가장 뜨거운 격전지이며, 대법원은 중요한 질문에 대해 결론을 내렸습니다: 성인 콘텐츠를 제한하기 위해 나이 인증을 사용하는 것이 미국 수정헌법 제1조를 위반하는가? 지난 20년 동안 대략 ‘그렇다’였던 답이 금요일부터는 명확한 ‘아니오’가 되었습니다. 클래런스 토마스 대법관의 Free Speech Coalition v. Paxton 판결은 대법원 판결 치고는 비교적 간단합니다. 요약하면, 결론은 다음과 같습니다:
* 주 정부는 아이들이 포르노를 보지 못하도록 하는 데 정당한 관심이 있다.
* 사람들에게 나이를 증명하도록 하는 것은 이를 시행하는 유효한 전략이다.
* 인터넷 나이 인증은 성인이 보호받는 표현에 접근하는 방식에 ‘부수적으로’ 영향을 미칠 뿐이다.
* 위험은 술집에서 신분증을 제시하는 것과 크게 다르지 않다.
그렇습니다, 대법원은 2000년대 초반에 나이 인증 규칙을 여러 번 기각했지만, 2025년의 인터넷은 너무나 달라서 이전의 논리가 더 이상 적용되지 않습니다. 이러한 일련의 논리 주변에는 엄청난 수의 반대와 미지수가 있습니다. 이러한 많은 것들이 결정 전에 제시되었습니다: Electronic Frontier Foundation은 문제에 대한 개요를 제공하고, 404 Media는 잠재적인 문제에 대해 더 깊이 파고듭니다… The Verge에서 전체 기사를 읽어보세요.
https://www.theverge.com/analysis/694710/supreme-court-fsc-paxton-age-verification-questions